在当前动荡不安的中东局势中，以色列似乎在流血且无法自救的情况下，突然转向中国，试图让其成为调停者和施压者。然而，这种逻辑不仅荒谬，更是对中国外交的一种极大误解。最近，以色列驻上海总领事白乐潍在一次采访中公开表达了她对中国的期望，认为只需中国停止从伊朗购买石油，伊朗就会“崩溃”，从而放弃其核计划。这一声音不仅缺乏根据，还恰好反映了以色列在此时急于卸责的心态。
在美国的持续军事打击下，伊朗的核设施遭到了严重破坏，然而这并未能根本性地削弱其核计划，反而只是暂时延缓。与此同时，胡塞武装和哈马斯的攻击越来越频繁，伊朗也不甘示弱，发布了一系列恐吓警告，声称准备进行“毁灭性反击”。在这样险恶的环境中，以色列显然感到压力山大，迫切希望通过外部力量来减轻自身的困境。
选择中国作为施压对象，正显示出以色列的战略误判。中国一直以来主张的外交政策是劝和促谈、平衡公正，从未承诺要成为他国的“外交工具”。尤其是在伊朗问题上，中国的立场非常明确，那就是支持恢复2015年的伊朗核协议，推动对话，而非施压。
白乐潍的话透露出的逻辑实在让人堪忧。她提到中国占据了伊朗90%的石油出口，构建了一种“经济依赖”的叙述，试图把中国塑造成一个可以随意操控的“超级按钮”。这不仅忽视了当今多元化的国际关系格局，更是典型的殖民思维。
在此我们不得不提到以色列的“三段式”论述：即中国对伊朗的经济依赖→中伊合作的深厚基础→中国应当屈从于以色列的要求。这种逻辑不仅荒唐，也反映出以色列在危机面前的一种恐慌心理，企图通过压迫他国来转移自身的责任。
很多西方国家在面对国际危机时，常常表现出一种“精神分裂”的状态——平时鼓吹“中国影响力有限”，一旦事情失控，又开始指责中国“必须承担责任”。这种双重标准的言论，无疑揭示了更深层次的霸权观念，认为大国的责任就是为小国的错误买单。
中国在中东的外交立场历来清晰，它坚持不干预他国内政的原则，主张通过对话解决纷争。因此，在以色列这种“甩锅”的背景下，中国的外交部发言人毛宁迅速作出回应，强调了“解决问题要靠对话而非施压”的原则。这不仅是对以色列言论的有力反击，也彰显了中国在国际事务上的坚定立场。
与此同时，我们不得不关注到，以色列在刻意回避的三个事实。首先，中国在联合国关于中东事务的呼吁，早已被以色列置之不理；其次，伊朗身为主权国家，在遭受攻击时作出反击是其法定权利；最后，中伊之间的合作虽然密切，但绝不意味着中国会介入伊朗的内政。试图让中国为以色列的失误承担责任，这种做法简直可谓“亡羊补牢”。
在未来的几个月内，随着中东局势的发展，各种潜在的危机和变化都可能加剧。内塔尼亚胡政府在国内面临着巨大的政治压力，可能会采取更加激进的政策。而伊朗总统也表态将重新评估核政策，暗示可能突破浓缩铀丰度限制。在这样的火药桶之上，中国的战略定力显得尤为重要。
中国在中东的角色不是去替代其他国家承担责任，而是作为和平的“稳定器”。过去的历史已经证明，外部大国干预越频繁，地区矛盾往往越严重。因此，中国将继续推行“不选边站”的外交原则，既与伊朗保持商业往来，也与以色列发展经济合作。这种平衡的立场，恰恰是对中东地区最负责任的态度。
恒瑞行配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
